Ellochka

Жизнь после краха

2008-12-30T11:12:50Z

Жизнь после краха

Почему российский кризис 1998 г. так быстро закончился и какую пользу он принес нашей стране

Внешний долг $158 млрд, инфляция 30% в месяц, почти нулевые валютные резервы и толпы обманутых вкладчиков — с таким багажом Россия встретила кризис 10-летней давности. Далее

Эта статья в блогах

[?]

av-rybin

здраствуйте вам, мудаки

2008-12-03T16:49:11Z

мудаки в метро, таких мудаков больше нигде не увидишь, ни в клубе, ни на работе, ТАКИХ вот мудаков нигде больше нет.

Скажите мне, дорогие мои мудаки, вот с какой такой целью вы встаете в левый ряд на эскалаторе, тем самым мешая людям готовым пройти пешком?! "Стойте справа проходите слева" как говорится...

А зачем вы, например, ломитесь в вагон метро, если там и так нет места?! следующий поезд придет через 2 минуты...

Девушки, женщины! дорогие мои! зачем вы выливаете на себя полфлакона мудаческих духов?! там и так не хватает воздуха. А зачем вы потрясываете вашими прекрасными волосами перед лицом других пассажиров, неужели их трудно убрать?!

Зачем вы, болваны, садясь, закидываете ногу на ногу и выставляете ее в грязном ботинке на уровне чужих коленей?? Так и хочется пнуть...

Напоследок самое неприятное для счастливчиков, которым повезло ехать сидя. Наглые и безграмотные, убедительная просьба не пытаться втиснуть свою даже не очень большую жопу и сесть седьмым на сиденье для шести человек, когда сидящие вежливые (или компактные) граждане, не продумав до конца последствия, оставляют свободным небольшое пространство.

тест

2008-08-20T12:41:53Z

в некоторых вопросах варианты ответов предлагались несколько некорректные

Итак, ваш запас: Тоже очень хороший результат. Ваш словарный запас значительно выше среднего

Пройти тест

саакашвили ломится в панике_music

2008-08-14T05:34:01Z

саакашвили ломится на дичайшей панике, а его охрана как стадо ослов не могут разъехаться

в этот день 10 августа

2008-08-10T05:17:42Z

День независимости Эквадора (1809)

1519 — начало кругосветного путешествия Магеллана
1792 — Великая Французская революция: штурм дворца Тюильри, арест Людовика XVI
1985 — Радиационная авария в бухте Чажма
2003 — «Космическая свадьба» российского космонавта Юрия Маленченко и гражданки США российского происхождения Екатерины Дмитриевой

Родились
1845 — основоположник казахской классической литературы Абай Кунанбаев
1858 — Великий князь Константин Константинович, «августейший президент» Академии наук, известный русский поэт
1895 — русский писатель Михаил Зощенко
1945 — сценарист, актёр, художник Александр Адабашьян

Скончались
2001 — советский кинорежиссёр Станислав Иосифович Ростоцкий

Обращение к Александру Гребенькову

2008-08-08T16:43:13Z

УВ.ТОВ.grebenkov!

Вы являетесь участником свободной энциклопедии ВИКИпедия, ВИКИпедия была создана потому что есть люди, которые тратили и тратят свое бесценное время на создание коллекции знаний доступных массам. А что делаете Вы? Вы тоже участник, так участвуйте! Зачем вы удаляете (редактируете) чужие статьи, зачем вы портите чужой труд? Я говорю о статье Соглашение о признании вины, которую создал участник Refdr8. Тов.Гребеньков, а ведь человек трудился, изучал, проводил анализ, писал, это вам не copy pastе (да, да тов.Гребеньков Александр, это я про вас, copy paste copy paste кто писал, тот ...)

В один прекрасный день появляется некто Саша Гребеньков - необъективный, экспрессивный, деструктивный, жалкий провокатор, который не видит дальше своих очков ничего... и просто дичайше, совершенно немотивированно уродует статью из ВИКИпедии моего друга, якобы как не соответствующую ОРИСС. Это смешно, вы удалили чужие мысли под предлогом неких правил вики. А что собственно сделали Вы, тов.Гребеньков? Какую пользу принесли, Вы??? Вы как проклятый, маленький, голубой очкарик, прыскали пеной изо рта, утверждая, что такой точки зрения в науке не существует, когда вам привели ссылки, вы все равно продолжаете утверждать, мол так и так, да не так. Хули вы крутите огранку? Вы мальчик, или может быть ПУСЯ или ДУСЯ? Ваши поступки НЕ продиктованы разумом... они продиктованы инстинктом (каким? см. др. Фрейд, тов.Гребеньков) я не видела от Вас ни одной толковой статьи, ваши доводы хорошо подойдут на экзамене, когда их будет произносить прыщавый заикающийся студент, но настоящему мальчику должно быть стыдно нагибаться до такой низости как спор по мелочам. Ваши доводы, это полнейшая ахинея и колосальнейшая хуйня (прошу прощения за экспрессию) вы считаете, ваше МНЕНИЕ, вы прикрываетесь правилами вики, источниками вики, а у вас есть собственное мнение? Ах у вас красный диплом, говорите??? В аспирантуре учитесь? Имеете научные труды? Колосально! Вы научный импотент, у вас нет ничего своего, вы боитесь думать и мешаете думать другим, вы жалкая дрянь, вошь, которая не имеет никакого права.

Без обид, тов.Гребеньков, мне кажется, что Вы жалкий неудачник с комплексом неполноценности, и принося вред другим участникам ВИКИпедии, вы тем самым самоудовлетворяетесь, вымещаете свои детские обиды и наслаждаетесь этим. Лучше подрочите мелко в кулачок, так делают другие, вы тоже можете, но не надо дрочить людям на лицо. Я дам Вам совет, тов.Гребеньков - будьте более снисходительны к людям, может быть и они не будут обращать внимания на ваши маленькие недостатки, все у Вас наладится, вы перестанете ебать мозг хорошим людям, которые встречая таких блядей, начинают сомневаться, что существуют и другие — хорошие люди. Будьте вы человеком, а не тупой пиздой.

braun_83 @ 2008-08-07T15:35:00

2008-08-07T11:36:18Z

Камень, ножницы, бумага

Жесты используемые в игре (слева направо: камень, бумага и ножницы). Каждый из знаков побеждает один из двух остальных.

Камень, ножницы, бумага — популярная детская игра на руках, известная во многих странах мира. Иногда используется как методика случайного выбора персоны для какой-либо цели (наряду с бросанием монеты, вытягиванием соломинок и т. п.)

Правила игры

Игроки считают вместе вслух «Камень… Ножницы… Бумага… Раз… Два… Три», одновременно качая кулаками. На счёт «Три» они одновременно показывают при помощи руки один их трёх знаков: камень, ножницы или бумагу. Знаки изображены на картинке.

Победитель определяется по следующим правилам:
Камень побеждает ножницы («камень затупляет или ломает ножницы»)
Ножницы побеждают бумагу («ножницы разрезают бумагу»)
Бумага побеждает камень («бумага заворачивает камень»)

Если игроки показали одинаковый знак, то засчитывается ничья и игра переигрывается.

В классическом варианте в игру играют вдвоём, однако возможна игра большего количества участников. При этом ничья засчитывается в ситуации, когда одновременно хотя бы один игрок показал «камень», хотя бы один игрок показал «бумагу» и хотя бы один игрок показал «ножницы».

История

Игра была изобретена в Китае. Согласно книге Уцзацзу написанной Се Чжаочжи во времена поздней династии Мин, военачальники эпохи поздней династии Хань играли в игру, называемую шоушилин, которая признаётся эквивалентной современной «Камень, ножницы, бумага». Шоушилин может быть переведено как «команды рукой»

Никаких упоминаний о использовании игры в Западной Европе до появления прямых контактов с Азией нет. Западные писатели в конце XIX века просто упоминают о ней как об азиатской игре.

Региональные разновидности

В некоторых регионах эта игра носит название «Бу-Це-Фа»: соответственно при розыгрыше вместо «раз… два… три…» говорят «бу… це… фа…». В некоторых регионах также произносят «цу… е… фа…» или «чи… чи… ко…» вместо «раз… два… три…».

В некоторых странах игра называется «Муравей — человек — слон»: слон давит человека, человек давит муравья, муравей кусает слона.

В некоторых регионах России существует усложнённая версия этой игры, которая обычно не служит методикой выбора персоны, а сама по себе является игрой. Помимо «камня», «ножниц» и «бумаги» в этой игре присутствует «шоколад», «лимонад», «отвёртка», «карандаш», «огонь» и «вода».

Правила для этой версии игры сложнее:
Шоколад побеждает бумагу («коробка шоколада мнёт бумагу»)
Бумага побеждает камень («бумага заворачивает камень»)
Камень побеждает ножницы («камень ломает ножницы»)
Ножницы побеждают лимонад («ножницы протыкают бутылку лимонада»)
Лимонад побеждает отвёртку («отвёртка ржавеет в лимонаде»)
Отвёртка побеждает огонь («отвёртка не горит в огне»)
Огонь побеждает шоколад («огонь плавит шоколад»)

Вода является наиболее выигрышным и в тоже время наиболее рискованым ходом:
Вода побеждает шоколад, бумагу, отвёртку и огонь
Ножницы, камень, лимонад и карандаш побеждают воду

Считалка (вступление) у этой версии игры звучит так:

Камень, ножницы, бумага,
И бутылка лимонада,
И коробка шоколада,
И отвёртка — тоже надо!
Карандаш, огонь, вода…
Цу-Е-Фа!

В эту версию игры удобнее играть, когда количество игроков - пять или более (иначе приходится переигрывать множество раз).

Разное

Игру часто упоминают в качестве примера, для иллюстрации отсутствия математического свойства транзитивности.

Исследования британских ученых показывают, что самым выигрышным вариантом являются «ножницы». Дело в том, что чаще всего противник подсознательно ожидает жеста «камень», поэтому показывает «бумагу». Использовав эту логику можно повысить свои шансы на выигрыш и обмануть ожидания оппонента.

Несмотря на то, что исход игры кажется случайным, при наличии определённых навыков исход игры можно предугадать. После нескольких игр можно распознать определённые неслучайные «паттерны» в поведении соперника. Это связано также с тем, что что во время второго раунда человек подсознательно показывает то, что могло победить его в прошлом. Так что если в первый раз противник выкинул «камень», то во второй раз целесообразно показывать «ножницы»: он, скорее всего, выберет «бумагу».

По игре проводятся чемпионаты мира с значительным призовым фондом, которые освещаются ведущими изданиями. Существует международная федерация и официальные правила проведения соревнований.

в этот день 7 августа

2008-08-07T07:01:57Z

1819 — Симон Боливар разгромил испанские войска в битве при Бойака
1944 — запущен первый американский программируемый компьютер «Марк I»
1947 — Тур Хейердал на бальсовом плоту «Кон-Тики» достиг островов Туамоту (иллюстр.) в Полинезии
2005 — успешно завершена спасательная операция батискафa АС-28 «Приз» у берегов Камчатки

Родился
1958 - британский рок-певец, фронтмен хэви-метал группы Iron Maiden Брюс Дикинсон

Скончались
1834 — французский изобретатель программируемого ткацкого стана Жозеф Мари Жаккар
1921 — русский поэт Александр Блок
1938 — русский театральный деятель Константин Сергеевич Станиславский
1941 — бенгальский писатель и философ Рабиндранат Тагор, лауреат Нобелевской премии по литературе (1913)

Окультуриваемся товарищи, все на википедию

2008-08-02T20:45:03Z

Дорогие друзья! Предлагаю всем почитать некоторые занимательные статьи на бесплатной энциклопедии ВИКИпедии

Статья про Осла
Статья про русские фамилии (проверься)

из математики, экономики

2008-06-14T19:38:55Z

мой очень хороший знакомый прислал ссылку из википедии, про дилемму заключённого. Про нее я слышала
еще в институте, на экономической теории, но вникать в эту тему не стала... а зря. тема увлекательная и весьма занятная. А вот вы уважаемые после прочтения к какой стратегии склоняетесь, я если честно запуталась и не могу для себя уяснить, к какой же стратегии склоняюсь я...

В теории игр дилемма заключённого — некооперативная игра, в которой игроки стремятся получить выгоду, сотрудничая друг с другом или предавая. Как во всей теории игр, предполагается, что игрок («заключённый») максимизирует свой собственный выигрыш, не заботясь о выгоде других.

В дилемме заключённого предательство строго доминирует над сотрудничеством, поэтому единственное возможное равновесие — предательство обоих участников. Проще говоря, неважно, что сделает другой игрок, каждый выиграет больше, если предаст. Поскольку в любой ситуации предать выгоднее, чем сотрудничать, все рациональные игроки выберут предательство.

Ведя себя по отдельности рационально, вместе участники приходят к нерациональному решению: если оба предадут, они получат в сумме меньший выигрыш, чем если бы сотрудничали (единственное равновесие в этой игре не ведёт к Парето-оптимальному решению). В этом и заключается дилемма.

В повторяющейся дилемме заключённого игра происходит периодически, и каждый игрок может «наказать» другого за несотрудничество ранее. В такой игре сотрудничество может стать равновесием, а стимул предать может перевешиваться угрозой наказания (с ростом числа итераций равновесие Нэша стремится к Парето-оптимуму).

Классическая дилемма заключённого

Классическая дилемма заключённого такова:

Двое подозреваемых, А и Б, арестованы. У полиции нет достаточных доказательств для обвинения, и изолировав их друг от друга, они предлагают им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается, а второй получает 10 лет. Если оба молчат, у полиции мало доказательств, и они приговариваются к 6 месяцам. Если оба свидетельствуют против друг друга, они получают по 2 года. Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Что произойдёт?

Игру можно представить в виде следующей таблицы:

	заключенный Б хранит молчание	заключенный Б дает показания
заключенный А хранит молчание	оба получают полгода	А получает 10 лет, Б освобождается
заключенный А дает показания	А освобождается, Б получает 10 лет тюрьмы	Оба получают 2 года тюрьмы

«Дилемма заключённого» в нормальной форме.

Дилемма появляется, если предположить, что оба заботятся только о минимизации собственного срока заключения.

Представим рассуждения одного из заключённых. Если партнёр молчит, то лучше его предать и выйти на свободу (иначе — полгода тюрьмы). Если партнёр свидетельствует, то лучше тоже свидетельствовать против него, чтобы получить 2 года (иначе — 10 лет). Стратегия «свидетельствовать» строго доминирует над стратегией «молчать». Аналогично другой заключённый приходит к тому же выводу.

С точки зрения группы (этих двух заключённых) лучше всего сотрудничать друг с другом, хранить молчание и получить по полгода, так как это уменьшит суммарный срок заключения. Любое другое решение будет менее выгодным. Это очень наглядно демонстрирует, что в игре с ненулевой суммой Парето-оптимум может быть противоположным равновесию Нэша.

Можно раскрыть скелет игры далее, абстрагировавшись от подтекста заключённых. Обобщённая форма игры часто используется в экспериментальной экономике. Следующие правила дают типичную реализацию игры.
В игре — два игрока и банкир. Каждый игрок держит 2 карты: на одной написано «сотрудничать», на другой — «предать» (это стандартная терминология игры). Каждый игрок кладёт одну карту перед банкиром лицом вниз (то есть никто не знает чужого решения, хотя знание чужого решения не влияет на анализ доминирования[1]). Банкир открывает карты и выдаёт выигрыш.

Если оба выбрали «сотрудничать», оба получают C.
Если один выбрал «предать», другой «сотрудничать» — первый получает D, второй с.
Если оба выбрали «предать» — оба получают d.

	Сотрудничать	Предать
Сотрудничать	C, C	c, D
Предать	D, c	d, d

Значения переменных C, D, c, d могут быть любого знака (в примере выше все меньше либо равны 0). Обязательно должно соблюдаться неравенство D > C > d > c, чтобы игра представляла собой ДЗ.
Если игра повторяется, то есть играется больше 1 раза подряд, общий выигрыш от сотрудничества должен быть больше суммарного выигрыша в ситуации, когда один предаёт, а другой — нет, т. е. 2C > D + c.

Эти правила были установлены Дугласом Хофштадтером и образуют каноническое описание типичной дилеммы заключённого.

Похожая, но другая игра

Хофштадтер предположил, что люди проще понимают задачи, как задача ДЗ, если она представлена в виде отдельной игры или процесса торговли. Один из примеров — «обмен закрытыми сумками»:

Два человека встречаются и обмениваются закрытыми сумками, понимая, что одна из них содержит деньги, другая — товар. Каждый игрок может уважать сделку и положить в сумку то, о чём договорились, либо обмануть партнёра, дав пустую сумку.

В этой игре обман всегда будет наилучшим решением, означая также, что рациональные агенты никогда не будут играть в неё, и что рынок обмена закрытыми сумками будет отсутствовать.

В вариации, популярной у программистов и хакеров, каждый агент этой игры помнит предыдущие результаты (или имеет доступ к общественному мнению, «коллективной памяти»), и множество обменов повторяются длительное время.

Как отмечено выше, без памяти эта игра имеет мало смысла, она мало что объясняет в поведении систем и групп людей, кроме описания взаимодействий, которые не будут происходить. Сложностей вводится больше, чем можно ожидать. Программист (особенно специализирующийся на функциональном программировании) сразу поймёт значимость времени и состояния (памяти). Но и без написания программ можно предположить, как поведут себя агенты. Насколько велика память каждого агента? Какова стратегия каждого из них? Как агенты с разными стратегиями распределены и что определяет, кто с кем взаимодействует и в каком порядке?

Сложность создания какой-то многозначной модели может обескураживать, но она поднимает некоторые интересные и ценные технические и философские вопросы.

Проделана некоторая работа по моделированию этого. Разные программисты и математики утверждают, что стратегия «око за око» — наилучшая общая стратегия, однако не было сделано серьёзных академических усилий, чтобы классифицировать разные типы и распределения обучающихся агентов с разными стратегиями.

О потенциале этой задачи свидетельствует тот факт, что в этой дискуссии ещё не упоминались возможность формировать коалиции и рядиться коллективно. А как насчёт агентов, которые бы за плату организовывали переговоры? Или агентов, которые бы накапливали информацию о самих сделках?

Примеры из реальной жизни

Примеры с заключёнными, карточной игрой и обменом закрытыми сумками могут показаться надуманными, но на самом деле есть множество примеров взаимодействия людей и животных, имеющие такую же матрицу выигрышей. Поэтому ДЗ представляет интерес социальным наукам, таким как экономика, политика и социология, а также разделам биологии — этологии и эволюционной биологии. Многие природные процессы были обобщены в модели, в которых живые существа участвуют в бесконечных играх типа дилеммы заключённого. Такая широкая применимость ДЗ придаёт этой игре значительную важность.

В политологии, к примеру, сценарий ДЗ часто используется для иллюстрации проблемы двух стран, вовлечённых в гонку вооружений. Обе будут заявлять, что у них есть две возможности: либо увеличить расходы на военные нужды, либо сокращать вооружения. Ни одна из сторон не может быть уверена, что другая будет соблюдать договорённость, следовательно обе будут стремиться к военной экспансии. Это можно считать теоретическим объяснением политики устрашения.

В автоспорте яркий пример дилеммы заключённого — Формула-1, где последние 20 лет происходит гонка бюджетов команд, из-за которого число машин участников сократилось с 36 в 1990 году до 20 в 2003.

Случай дилеммы заключённого может быть найден в бизнесе. Две конкурирующие фирмы должны определиться, сколько средств тратить на рекламу. Эффективность рекламы и прибыль каждой фирмы уменьшается с ростом расходов на рекламу у конкурента. Обе фирмы принимают решение увеличить расходы на рекламу, при этом их доли рынка и, возможно, объёмы продаж остаются неизменными, а прибыль сокращается. Предел гонки рекламных бюджетов — прибыль, впрочем, они могут пытаться некоторое время работать и в убыток. Фирмы могут пойти на соглашение о сокращении расходов на рекламу, но всегда есть стимул его нарушить.

В олигополистических рынках ценовая политика — это повторяющаяся ДЗ. Обычно олигополисты сотрудничают друг с другом и не доводят ситуацию до «ценовой войны».

Уильям Паундстоун в книге о дилемме заключённого описывает ситуацию в Новой Зеландии, где газетные ящики оставляют открытыми. Газету можно взять, не заплатив за неё, но мало кто так делает, потому что большинство осознаёт вред, который был бы, если бы все воровали газеты. Поскольку ДЗ в чистом виде одновременна для всех игроков (никто не может повлиять на решения других), эта распространённая линия рассуждений называется «магическое мышление».

Теоретическое заключение ДЗ — одна из причин, почему во многих странах сделка о признании вины запрещена. Часто сценарий ДЗ повторяется очень точно: в интересах обоих подозреваемых сознаться и свидетельствовать против другого подозреваемого, даже если оба невиновны. Возможно, наихудший случай — когда только один виноват, в этом случае невиновный вряд ли сознаётся в чём либо, а виновный пойдёт на это и даст показания против невиновного.

Многие дилеммы в реальной жизни включают множество игроков. Хотя и метафорическую, «трагедию общин» Ардена можно рассматривать как обобщение ДЗ для множества игроков. Каждый житель общины выбирает — пасти ли скот на общем пастбище и получить выгоду, истощая его ресурсы, либо ограничить свой доход. Коллективный результат от всеобщего (или частого) максимального использования пастбища — низкий доход (ведущий к разрушению общины). Однако такая игра не является формальной, поскольку может быть разбита на последовательность классических игр с 2 участниками.

Повторяющаяся дилемма заключённого

В книге «Эволюция кооперации» (1984) Роберт Акселрод исследовал расширение сценария ДЗ, которое он назвал повторяющаяся дилемма заключённого (ПДЗ). В ней участники делают выбор снова раз за разом и помнят предыдущие результаты. Акселрод пригласил академических коллег со всего мира, чтобы разработать компьютерные стратегии, чтобы соревноваться в чемпионате по ПДЗ. Программы, вошедшие в него различались по алгоритмической сложности, начальной враждебности, способности к прощению и так далее.

Акселрод открыл, что если игра повторялась долго среди множества игроков, каждый с разными стратегиями, «жадные» стратегии давали плохие результаты в долгосрочном периоде, тогда как более «альтруистические» стратегии работали лучше, с точки зрения собственного интереса. Он использовал это, чтобы показать возможный механизм эволюции альтруистического поведения из механизмов, которые изначально чисто эгоистические, через естественный отбор.

Лучшей детерминистской стратегией оказалась «Око за око» (англ. Tit for Tat), которую разработал и выставил на чемпионат Анатолий Рапопорт. Она была простейшей из всех участвовавших программ, состояла всего из 4 строк кода на языке Бейсик. Стратегия проста: сотрудничать на первой итерации игры, после этого игрок делает то же самое, что делал оппонент на предыдущем шаге. Чуть лучше работает стратегия «Око за око с прощением». Когда оппонент предаёт, на следующем шаге игрок иногда в любом случае сотрудничает с небольшой вероятностью (1-5 %). Это позволяет случайным образом выйти из цикла взаимного предательства. Она лучше всего работает, когда в игру вводится недопонимание — когда решение одного игрока сообщается другому с ошибкой.

Анализируя стратегии, набравшие лучшие результаты, Акселрод назвал несколько условий, необходимых, чтобы стратегия получила высокий результат:
Добрая
важнейшее условие — стратегия должна быть «доброй», то есть не предавать, пока этого не сделает оппонент. Почти все стратегии-лидеры были добрыми. Поэтому чисто эгоистичная стратегия по чисто эгоистическим причинам не будет первой «бить» соперника.
Мстительная
успешная стратегия не должна быть слепым оптимистом. Она должна всегда мстить. Пример немстительной стратегии — всегда сотрудничать. Это очень плохой выбор, поскольку «подлые» стратегии воспользуются этим.
Прощающая
другое важное качество успешных стратегий — уметь прощать. Отомстив, они должны вернуться к сотрудничеству, если оппонент не продолжает предавать. Это предотвращает бесконечное мщение друг другу и максимизирует выигрыш.
Не завистливая
последнее качество — не быть завистливым, то есть не пытаться набрать больше очков, чем оппонент (что в принципе невозможно для «доброй» стратегии, то есть добрая стратегия никогда не может набрать больше очков, чем оппонент).

Таким образом, Акселрод пришёл к утопично звучащему выводу, что эгоистичные индивиды во имя их же эгоистического блага будут стремиться быть добрыми и прощающими и не завистливыми.

Рассмотрим снова модель гонки вооружений. Был дан вывод, что единственная рациональная стратегия — вооружаться, даже если обе страны хотели бы тратить ВВП на масло, а не пушки Интересно, что попытки продемонстрировать, что вывод ДЗ работает на практике (делая анализ «высоких» и «низких» военных расходов между периодами, на основе предположений ПДЗ), часто показывают, что такого поведения не происходит (например, греческие и турецкие военные расходы меняются не в соответствии со стратегией «око за око», а вероятнее всего следуют внутренней политике). Это может быть примером рационального поведения, отличающегося от одноразовой и многоходовой игр.

Если в одноходовой игре в любом случае доминирует стратегия предать, то в многоходовой оптимальная стратегия зависит от поведения других участников. К примеру, если среди населения все друг друга обманывают, а один ведёт себя по принципу «око за око», он оказывается в небольшом проигрыше из-за потери на первом ходе. В такой популяции оптимальная стратегия — всегда предавать. Если же число исповедующих принцип «око за око» больше, то результат уже зависит от их доли в обществе.

Определить оптимальную стратегию можно двумя путями:
Равновесие Байеса-Нэша: если определено статистическое распределение встречаемого поведения (например, 33 % «око за око», 33 % всегда обманывают и 33 % всегда сотрудничают), то стратегию можно вычислить математически. Этим детально занимается теория эволюционной динамики.
По методу Монте-Карло делались симуляции популяций, где индивиды с низкими результатами вымирали, а с высокими воспроизводились (использовался генетический алгоритм поиска оптимальной эволюционно стабильной стратегии). Структура поведения в конечной популяции зависит от структуры в начале.

Хотя стратегия «око за око» считалась самой удачной простой стратегией, команда Университета Саутгемптона из Англии (под руководством профессора Николаса Дженнингса) представила новую стратегию на 20-ю годовщину Чемпионата по ПДЗ. Эта стратегия оказалась более успешной, чем «око за око». Она основывалась на взаимодействии между программами, чтобы получить максимальный счёт для одной из них. Университет выставил на чемпионат 60 программ, которые распознавали друг друга по ряду действий на первых 5-10 ходах. Узнав другую, одна программа всегда сотрудничала, а другая предавала, что давало максимум очков предателю. Если программа понимала, что оппонент — не саутгемптонский, она дальше всё время предавала его, чтобы минимизировать результат соперника. В результате эта стратегия заняла первые три места в соревновании, как и несколько мест подряд ниже.

Хотя эта эволюционно стабильная стратегия оказалась более эффективной в соревновании, это было достигнуто за счёт того, что в этом конкретном соревновании команда могла участвовать несколькими агентами. Если игрок может контролировать только одного агента, «око за око» оказывается лучшей. Она также соблюдает правило запрета на коммуникации между игроками. То, что саутгемптонские программы исполняли «ритуальный танец» в первые 10 ходов, чтобы узнать друг друга, только подтверждает, насколько важна коммуникация в сдвиге баланса игры.

Если ПДЗ играется ровно N раз (некая известная константа N), есть ещё один интересный факт. Равновесие Нэша — всегда предавать. Доказываем по индукции: если оба сотрудничают, на последнем ходу выгодно предать, тогда у соперника не будет возможности отомстить. Поэтому оба предадут друг друга на последнем ходу. Раз соперник предаст на последнем ходу в любом случае, любой игрок захочет предать на предпоследнем ходу, и так далее. Чтобы сотрудничество оставалось выгодным, необходимо, чтобы будущее было неопределённым для обоих игроков. Одно из решений — делать число N случайным и подсчитывать результаты по среднему выигрышу за ход.

Дилемма заключённого — фундаментальная для некоторых теорий о взаимодействии людей и доверии. Из предположения модели ДЗ, что транзакция между двумя людьми требует доверия, доверительное поведение в популяциях может быть смоделированно при помощи много-игроковой повторяющейся версии игры. Это годами вдохновляло многих учёных. В 1975 году Грофман и Пул оценивали число работ, посвящённых этой теме, около 2000.

Психология обучения и теория игр

Если игроки могут оценивать возможность предательства со стороны других игроков, на их поведение влияет опыт. Простая статистика показывает, что неопытные игроки обычно ведут себя чрезмерно хорошо или плохо. Если они всё время будут действовать так, то проиграют из-за своей излишней агрессивности или излишней доброты. С получением большего опыта они реальнее оценивают вероятность предательства и добиваются лучших результатов. Ранние розыгрыши сильно влияют на неопытных игроков, чем более поздние на опытных. Это пример, почему ранний опыт имеет такое влияние на молодых, и почему они особенно уязвимы к немотивированной агрессии, иногда сами становясь такими.

Можно уменьшить вероятность предательства в популяции при помощи сотрудничества в ранних играх, позволив укрепить доверие. Следовательно самопожертвование может в некоторых ситуациях усилить моральный дух группы. Если группа маленькая, на позитивное поведение с большей вероятностью ответят взаимностью, что поощрит индивидов на дальнейшее сотрудничество. Это связано с ещё одной дилеммой, что хорошее отношение без причины — это потакание, которое может ухудшить моральные качества.

Эти процессы — главное поле интереса взаимного альтруизма, группового отбора, семейного отбора и этики.

Восточная философия

В боевых искусствах изучается даосская пословица, которая говорит, что:
Отвечать добром на добро — даёт добро
Отвечать злом на зло — даёт добро
Отвечать злом на добро — даёт зло
Отвечать добром на зло — даёт зло

Второе и четвёртое утверждения кажутся спорными, особенно с позиций христианства, но дилемма заключённого объясняет их. В древнем Китае «добро» и «зло» считались непреложными истинами (например, их нельзя поменять местами), таким образом, эту пословицу можно прочитать ещё и как «плюс на минус даёт минус». Есть усиленный вариант этой пословицы, где в двух последних строках получается «двойное зло».

braun_83 @ 2008-05-24T15:55:00

2008-05-24T11:56:07Z

Я проверила свои знания русского языка и получила пятерку.

Сходи, проверься?

МИД России запретит въезд в Россию нескольким украинским политикам

2008-05-22T13:39:07Z

МИД России запретит въезд в Россию нескольким украинским политикам
22 мая МИД России объявил о вводе запрета на въезд на территорию России украинских политиков, чьи высказывания наносят ущерб Российской федерации. Подобные меры, по заявлению МИД России, его вынудила принять украинская сторона, запретившая посещение своей страны мэром Москвы Юрием Лужковым из-за его высказываний о Севастополе.

открыть материал ...

Коррупционный скандал в Удмуртии - хищение оружия с завода "Ижмаш"

2008-05-12T13:46:35Z

Хищение оружия с завода "Ижмаш"

Удмуртию ожидает самый крупный в истории России коррупционный скандал. Главными действующими лицами станут высокопоставленные члены партии «Единая Россия» и руководства республики. Судя по имеющейся информации, от кадровой зачистки не застрахован никто из удмуртских, в том числе и глава региона Александр Волков.
Речь идет о нелегальном обороте оружия, которое из Ижевска поступает в криминальные группировки и не только. Например, есть оперативная информация, оружие поступает боевикам на Северный Кавказ.

Как стало известно из источников, близких к правоохранительным органам, в Удмуртии действует разветвленная криминальная сеть с ярок выраженным уголовным оттенком. Коронованные воры в законе контролируют не только теневой оружейный бизнес. Под их контролем находится игорный бизнес, проституция, наркотрафик, отмывание денег, финансовые аферы и пирамиды (обналичивают, прикармливают и кидают).

Главным направлением ижевской братвы является хищение оружия с завода «Ижмаш», в том числе и самого современного, и его последующая продажа, в том числе и по горячим точкам. Торговля оружием обеспечивает удмуртскому криминалу сверхприбыль.

По оперативным данным схема «оружейного бизнеса» удмуртской братвы выглядит предельно просто. С «Ижмаша» похищаются оружейные запчасти, из которых затем в подпольных мастерских собираются снайперские винтовки и известные на весь мир автоматы Калашникова.

Нелегальные поставки ижевского оружия ведутся по всей стране. В географическом плане Ижевск расположен достаточно удобно, чтобы задействовать все транспортные коридоры на восток и запад страны. По данным ряда Интернет-ресурсов, ижевское оружие воевало на стороне боевиков в период первой и второй чеченских кампаний. Скорее всего, именно в 1990-е годы, когда в России был, мягко говоря, бардак или так называемый период «дикого капитализма», и начался оружейный бизнес удмуртской братвы.
От воровского сообщества «оружейный бизнес» контролирует коронованный вор в законе Сергей Вячеславович Смирнов (в мире криминала более известен как Сережа Ижевский). Непосредственным «смотрящим» за Удмуртией является человек по прозвищу «Сапог», состоящий в подчинении Сережи Ижевского.

Очевидно, что крупный подпольный бизнес на сравнительно небольшой территории – такой, как Удмуртия – не может успешно развиваться без необходимого содействия представителей властных структур. Этому предположение сразу находит подтверждение в таких фактах, как неуловимость указанных господ для закона. Например, все уголовные дела, возбуждавшиеся против них, странным образом практически сразу закрывались. Вряд ли кто сегодня поверит, что подобная слепота Закона возможна без прикрытия, осуществляемого из самого верха Удмуртии.

Один из покровителей Сережи Ижевского его школьный товарищ – коммерсант Андрей Маркин. В свое время они вместе «засветились» в одном из громких рейдерских захватов Удмуртского хладокомбината. Чтобы уйти от ответственности, Маркин лезет в политику. Цель, получить «неприкосновенность». Это ему легко удается. В настоящее время он является координатором ЛДПР в Удмуртии и депутатом республиканского Госсовета.
Известно, партия либерал-демократов никогда не славилась чистотой рядов. Там изначально торговали всем, чем можно торговать. Торговали депутатскими мандатами, номерами, голосами, всем. За деньги там можно получить все или почти все. Многие, в том числе и наши персонажи, этим активно пользовались.
По данным других источников, еще одним человеком Смирнова в большой политике может быть депутат республиканского Госсовета от «Единой России», генеральный директор ЗАО «Удмуртская промышленная компания» Владимир Паршин.

В его отношении, как сообщалось в СМИ, прокуратура проводила проверку, подозревая в получении взятки. Он может быть задействован в серых схемах обналичивания средств в интересах Смирнова через подставные фирмы-однодневки и дружественные финансовые структуры, среди которых разные источники обычно называют тюменский «Мега-банк» и ижевский филиал «Славянского банка».
Понятно, одних возможностей Маркина или Паршева недостаточно, чтобы прикрывать Ижевского Сережу. Следовательно, от них ниточка тянется выше. Куда выше? Это большой вопрос, в котором предстоит разбираться компетентным органам.

Вне сомнений, у Смирнова есть более высокие покровители в органах правопорядка и исполнительной власти. Иначе невозможно объяснить, каким образом уголовные дела, возбужденные против вора в законе, закрываются, а оружейный бизнес и финансовые аферы процветают. Впрочем, об этом в Удмуртии отказываются говорить даже в неформальной обстановке в неофициальных беседах, что может свидетельствовать о правомерности таких подозрений.

В курсе ли ситуации глава Удмуртии Александр Волков судить сложно. С одной стороны, региональные лидеры, особенно в национальных республиках, выстраивают систему отношений таким образом, что без их ведома на их территории ничего не происходит. Если это так, тогда вырисовывается страшная картина с явным коррупционным оттенком. Удмуртия превращается в некий криминальный анклав, который имеет собственные оружейные заводы и, надо полагать, собственную армию.

С другой стороны, возможен вариант, что Александр Волков не знает о происходящем в республике беспределе. Однако в этом случае это тоже не является заслугой. Если в регионе действуют подпольные оружейные заводы, а ответственный за регион не знает об этом, возникает вопрос о его дееспособности. Если допустить этот вариант, руководитель республики наверно не является руководителем по факту. Формально да, но по факту нет. Но как говорил новый президент Медведем, формальное и фактическое состояние должны совпадать. Это значит, Волков или будет руководителем по факту, или вообще не будет.
В любом случае, судя по развитию событий, Удмуртию ждут громкие скандалы. Известно, что бывший первый заместитель министра внутренних дел Александр Чекалин, известный своими принципиальной позицией, вскоре станет сенатором от республики. Его кандидатура уже была одобрена удмуртским Госсоветом. В лице этого человека можно предположить более ответственного руководителя республики.

Возможно, именно Александр Чекалин инициирует расследование «оружейного дела» и коррупционных схем. Особенно это вероятно в свете того, что в «Единой России» с приходом на пост лидера партии Владимира Путина началась тотальная чистка рядов, а в окружении Сережи Ижевского замечены «единороссы». Глава республики Александр Волков также близок «ЕР». В сумме получается, скандалы могут быть очень громкими.

Если информация подтвердится, Удмуртия может стать одним из первых регионов, где произойдет крупнейшая в современной России коррупционная зачистка, которая может затронуть самые высокие коридоры власти. Чтобы все сидели на своем месте. Губернатор на своем месте, воры на своем месте. У каждого есть свое место, о чем говорил еще капитан Жеглов. У нас последнее время все перепуталось. Но не все коту масленица.
П. Мировошин
http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=9266

Дьякон Андрей Кураев о жидовском хамстве и воровстве

2008-05-11T17:30:26Z

Из лекции "Инквизиция: за и против", 2005.

студентка избила африканку и зарезала армянина

2008-05-08T13:14:27Z

Студентка прогулялась в колонию
// По дороге избив африканку и зарезав армянина

Вчера Первомайский райсуд Краснодара вынес приговор 16-летней студентке колледжа Регине Хлебниковой. Девушку признали виновной в избиении африканской студентки и нанесении множественных ножевых ранений армянину. Все преступления были совершены по мотивам расовой ненависти.

открыть материал ...

какая девушка!

Сербские байкеры

2008-05-08T13:10:14Z

Сербские байкеры стирают границы
// которые им не нравятся

500 мотоциклистов отправились из Белграда в Косово.

открыть материал ...

в сети выложен список агентов ФСБ

2008-05-05T06:05:48Z

25 апреля в сети был выложен «очень краткий список известных оппозиционеров, которые не занимаются экстремистской деятельностью». Так как вопрос о том, кто занимается, а кто не занимается экстремистской деятельностью, является исключительно прерогативой органов ФСБ, то автор, видимо, подразумевает, что указанные в списке персонажи — агенты ФСБ. Так это или нет мы точно не знаем... http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/04/27/57925.shtml

детишки и голуби

2008-05-04T13:16:37Z

нашла вот у себя такие добрые фото детишек))

молодой служка в храме

2008-05-04T12:10:41Z

Полевой гид по Москве - уличный торговец

2008-05-02T18:46:07Z

Arbusius Azerbaijanius

Отличительные черты: В его рту больше драгоценных металлов, чем в небольшой норильской шахте. Лысеющий, с толстым животом, рубашка расстегнута, чтобы продемонстрировать обильную телесную растительность.

Места обитания: Боковые улочки по всей Москве.

Степень опасности: От низкой до средней. Арбузус Азербайджаниус не желает привлекать хищников, поэтому, мигрируя на север Москвы, он предпочитает потихоньку обманывать своих клиентов.

Слабости: Высокие славянские девушки (см. "Еврейский Бизнесмен")

Комментарии: Происходя из того же фамильного древа, что и Таксист Кавказский или Кавказский Сутенер, Арбузус Азербайджаниус все же более безвредный вид, развивший симбиотические отношения с Милициус Корруптус, что позволяет ему избегать нападений хищников из вида Ксенофобиус Русскиус.

полевой гид по Москве - еврейский бизмесмен

2008-05-01T12:56:58Z

Sudoris Calvitium

Отличительные черты: Маленького роста, лысый; голова наклонена вперед; дорогая, модная одежда маскирует физические недостатки.

Места обитания: Ранее был широко распространен, в нынешнее время можно найти лишь в Лондоне, в холле для пассажиров первого класс в Шереметьево-2 и Матросской Тишине.

Степень опасности: Когда-то считалась высокой. Потом стаи силовиков вторглись на территорию Судорис Калвитиум, изгнав или уничтожив большинство древних стад.

Слабости: Высокие блондинки славянского типа

Комментарии: Ученые до сих пор ведут дебаты о внезапном и тревожном упадке Судорис Калвитиум. Некоторые соотносят их исчезновение с глобальным потеплением, в то время, как другие винят в этом силовиков.

http://exile.ru/russian/

полевой гид по Москве - кавказский таксист

2008-05-01T12:49:16Z

Отличительные черты: Говорит с сильнейшим акцентом и подчеркивает предложения определенным артиклем "бля". Разрывающий легкие кашель от курения четырех пачек "Русского Стиля" в день. Явное желание смерти, выраженное в манере езды.

Места обитания: За рулевым колесом колесящих по Москве нелегальных такси. На корточках в кругу других таксистов, ожидающих клиентов, у баров, ресторанов и вокзалов.

Степень опасности в случае провокации: Высокая. Разговоры о политике на Северном Кавказе могут превратить его и без того безумную манеру езды в откровенно суицидальную. Ни в коем случае не предлагайте альтернативный маршрут.

Смертельные слабости: Плохое знание дорог Москвы может привести к согласию поехать за 150р. до Можайска.

Комментарии: Эти особи плотно населяют Москву. Несмотря на слабое знание московских дорог, обладает энциклопедическими знаниями "точек" с проститутками, которыми он с радостью поделится с вами.

взято

http://exile.ru/russian/articles/detail.php?ARTICLE_ID=14820&IBLOCK_ID=45

пидоры

2008-04-30T15:33:18Z

В Москве идет активная подготовка к запрещенному гей-параду.

На студенческом форуме одного из московских вузов появилось предложение для мужчин: заработать за два часа 2,5 тысячи рублей. От желающих требовалось принять участие в митинге-протесте сексуальных меньшинств, который должен состояться в Москве 6 мая. Чтобы стать участником акции, юноши должны были пройти обязательный отбор, пишут "Новые известия".
По словам автора объявления, проблема в том, что нужно будет притвориться геем. "Лично я не гей, но за 2,5 тысяч готов немного потусить вместе с ними. Правда, заплатят только тем, кто пройдет кастинг", - добавил он. Однако на кастинг собралось всего трое мужчин. Один из них – корреспондент газеты. Двое других – студенты-химики с начальных курсов. Через полчаса появился организатор, который смог собрать группу из 16 претендентов.
Кастинг проходил на улице. Кандидатов на роль геев выстроили в круг и организаторы объяснили, что речь идет вовсе не о гей-параде, а о своего рода марше несогласных, который пройдет 6 мая. "Это будет акция всех тех, кто с чем-то не согласен. Среди прочих свой протест заявят и сексуальные меньшинства, – пояснили они. – Поэтому нам нужна группа из 10 человек, которые смогут их хорошо сыграть. Никто не заставляет вас целоваться друг с другом или плясать в эпатажных костюмах. Достаточно будет пройтись, улыбаясь, с плакатами по улице на виду у всех". Между тем, акция протеста, намеченная на 6 мая, с властями не согласована.
По словам организаторов, главные критерии отбора – артистичность, привлекательная внешность и подходящий стиль одежды. К концу организаторы обошли всех кандидатов, записали их номера телефонов, спросили об имеющемся гардеробе и выставили каждому участнику оценку по пятибалльной шкале.
Между тем, сами представители сексуальных меньшинств полностью отрицают свою причастность к каким-либо кастингам для участия в гей-митингах. "Все это полный бред, – прокомментировал ситуацию организатор московских гей-парадов Николай Алексеев. – Мы действительно собираемся устраивать шествия в мае, но никого не набираем на них со стороны".

...

2008-04-01T08:42:53Z

http://www.golos-za.ru/

полюбуйтесь...

27 апреля - СЕРБСКИЙ МАРШ В МОСКВЕ

2008-03-30T18:34:26Z

Правый-Имперский-Сербский!

27 апреля в воскресенье, во время празднования светлого праздника Пасхи в Москве состоится Сербский Марш.

Марш пройдет по Тверской улице от Триумфальной до Революционной площади, и в нем примет участие руководство Радикальной партии Сербии и Социалистической партии Сербии.

Цель марша - продемонстрировать народное волеизъявление по поддержке братского сербского народа и патриотической коалиции в Сербии, а также обращение к руководству России немедленно ввести русские войска в Косово.

Ввод русских войск продемонстрирует имперскую волю руководства страны и желание защищать геополитические интересы не на словах, а на деле. На данный момент создан Оргкомитет Марша.

Всех патриотов, представителей патриотических партий и общественных объединений, разделяющих точку зрения по поддержке дружественного сербского народа, евразийства и проведения Марша просьба обращаться по телефону в Москве (495) 783-68-66.